Na h-alba ann an Àrd-Chùirt, s e sin PCP eadar-Nàiseanta Limited ("Petitioner") v
Lanco Infratech Limited ("Respondent"), OMP (I) No, o chionn ghoirid bha latha gu co-dhùnadh a Chaidh a chùirt a bhiodh territorial jurisdiction ann an cùisean aig an taigh arbitration.
A 'chùirt, distinguishing an ionad arbitration an oighre, a chumail a' arbitration a bhith a stiùireadh aig a chaidh a shònrachadh àite (far a bheil an oighre cha deach a shònrachadh), chan eil ceangail ris territorial jurisdiction na cùirtean sin àite ann an cùisean aig an taigh arbitration. The judgment tuilleadh clarifies a jurisdiction na cùirtean ann an cùisean aig an taigh arbitration bhiodh dèanamh cinnteach gum bi an co-rèir ri na prionnsabalan a tha anns an Còd Catharra Modh, i.e. (i) far a bheil an cùmhnant a tha air an cur gu bàs (ii) far a bheil an cùmhnant gu bhith air a sheinn (iii) far a bheil pàigheadh fo chùmhnant a tha air a bhith air a dhèanamh no (iv) far a bheil an defendant respondent còmhnaidh. Petitioner bha eadar-amail a 'sireadh cobhair fo dhion a' Arbitration agus crìche gun dèan Achd, ("an Achd") le spèis do chùmhnant a-steach le na pàrtaidhean le spèis a chan eil adhbhar a chur an gnìomh, gach wholly or in part, thàinig am bàrr nuair a ann an New Delhi. A thuilleadh air an sin, tha Respondent cha robh a fuireach New Delhi bho na h-oifisean a bha ann Gurgaon, Haryana agus Hyderabad, Telangana. An Petitioner bha èistibh airson eadar-amail relief mus na h-alba ann an Àrd-Chùirt mar (a) ann an cùmhnant a tha anns an còirichean giùlain às-dùnach jurisdiction bidh conferring jurisdiction gu na taighean-chùirt ann an New Delhi agus (b) airson arbitration a bha ann an New Delhi. A 'gabhail beachd air a' chiad iris, an Delhi Àrd-Chùirt, citing an co-dhùnadh an Àrd-Chùirt ann an A. Buidhnean-gnìomha, Salem, AIR AN SC, a chumail a-phàrtaidhean le cead cha ghabh confer jurisdiction air a chùirt a bheil jurisdiction.
Taghadh de phàrtaidhean le spèis a conferring còirichean giùlain às-dùnach jurisdiction air a 'chùirt a tha cuingealaichte gu na cùirtean gun cùm dol jurisdiction ann an co-rèir ri na prionnsabalan a tha anns an Earrann fichead' s a tha an Còd Catharra Modh, ("CPC").
A 'gabhail beachd air an dàrna iris, a tha a' chùirt air a ghlèidheadh gum biodh e misconceived ri argamaid a dhèanamh gu bheil na h-alba Àrd-Chùirt a tha territorial jurisdiction ach a chionn s gu bheil ionad arbitration s e New Delhi agus gun oighre na arbitration air a bhith air a chomharrachadh gu soilleir sa chùmhnant.
Elaborating upon roimhe co-dhùnaidhean an Àrd-Chùirt de na H-innseachan ("SC") (SCC còig SCC) a 'deasbad a dh' aindeoin gnè eadar-oighre, agus airson arbitration, bha e clarified a bha e a bh 'ann an laghail ionadaileadh an arbitration do bhrìgh' s a bha e a bh ann an iomchaidh no e suidhichte cruinn-eòlais sgìre airson hearings an arbitration.
Dh'obair mar sin, tha na h-alba ann an Àrd-Chùirt dismissed an athchuinge airson bheil thu airson na jurisdiction. An pertinent a 'cheist seo a' buntainn ri an co-dhùnadh a tha a 'chùirt preferential jurisdiction mar a' chùirt na suidhe na arbitration ann an cùisean aig an taigh arbitrations bhiodh nuair a tha gun oighre na arbitration a chaidh a shònrachadh anns a chùmhnant. An-diugh co-dhùnadh na h-alba ann an Àrd-Chùirt gu soilleir ga eadar-dhealachadh a 'suidhe a' arbitration bho ionad an arbitration agus ag ràdh gur ann na h-obrach s e a bhith air am mìneachadh gu soilleir, air an àite bidh chan eil buaidh air na tha de jurisdiction. Gu dearbh, tha na h-ullachaidhean am broinn a 'CPC conferring jurisdiction stèidhichte air far a bheil an adhbhar a chur an gnìomh a' gabhail àite sa bhad bhiodh a tighinn gu buil. Ge-tà, Respondent èistibh Ath-Athchuinge leis an t-mh lùnastal stèidhichte air co-dhùnadh a 'SC ann Bharat Aluminum v. Kaiser Aluminum, SCC, far a bheil a' chùirt ann an pharagraf ràdh gum dol jurisdiction vests anns a 'chùirt a bhiodh jurisdiction far a bheil an adhbhar a chur an gnìomh a tha air an suidheachadh agus an cùirtean far a bheil an arbitration a' gabhail àite. Ann am faclan eile, eadhon an ionad arbitration confers territorial jurisdiction. 'SC ann Balco, interpreting Earrann fichead' s a tha an Achd a bruidhinn mun"t-àite arbitration"vis à vis Earrann (e) a tha cumanta na rudan a sònrachas"a Chùirt"airson adhbharan na h-Achd, air a ràdh gu bheil"ar sealladh,' s an là 'tha intentionally a thoirt jurisdiction dà cùirtean i.e. a' chùirt a bhiodh jurisdiction far a bheil an adhbhar a chur an gnìomh a tha air an suidheachadh agus a' cùirtean far a bheil an arbitration a gabhail àite."An ath-bhreithneachadh air athchuinge a tha mar sin air a bhith a dh'aidich air bunaitean na semantics. A 'cheist sin an Delhi Àrd-Chùirt ann an ath-Sgrùdadh, a bhiodh a' sireadh gus freagairt a thoirt, mar sin, bhiodh co-dhiù a 'SC ann a bhith ag ràdh gu bheil jurisdiction air a bhith air a thoirt gu cùirt far a bheil an arbitration a' gabhail àite bha a ciallachadh laghail no fhèin ionadaileadh an arbitration.
An sin mòr a dhèanamh anns arises thathar a cleachdadh am facal"àite"anns an t-iomradh gu an dà chuid, bith-eòlas agus ionad arbitration ann an Achd.
Ged a tha an ath-bhreithneachadh air athchuinge a chaidh a dh'aidich, bhon lagh an dè am beachd a dh 'aindeoin gnè-oighre bho àite a tha air a bhith roimhe clarified ann an cùisean leithid Enercon v Enercon, Civ Tagradh, nach biodh e misplaced an dùil gum biodh a' chùirt srian a chur ri supervisory jurisdiction gu na taighean-chùirt na suidhe na arbitration. Gus dèanamh cinnteach gu bheil sibh a miss a-mach air naidheachdan cunbhalach fhaighinn bho na Kluwer Arbitration Blog, nach cuir sibh fo-sgrìobh an seo.
